Drs.
Nelson Rodríguez T(1), Eghon Guzmán B.(2)
1. Universidad Andrés Bello. Clínica Indisa. Santiago de
Chile.
2. Integramédica. Santiago de Chile.
Caso
clínico (J.M.R. historia clínica Nº 18456)
Mujer de 32 años, con antecedentes obstétricos gesta 2 para
1 que inicie un embarazo deseado luego de uso de anticoncepción
hormonal. Controles de embarazo desde las cinco semanas de amenorrea.
Desde las 7 a 11 semanas metrorragia y goteo intermitente a veces muy
escaso. El segundo y tercer trimestre evolucionó con infección
del tracto urinario bajo (ITU) y síntomas de parto prematuro.
Desde las 27 semanas, se pesquisan varices vulvares en aumento moderado
a severo y escasa alza ponderal en comparación con su evolución
obstétrica (subió 3.500 g en 6 meses). El desarrollo fetal
no presentó alteraciones y la evolución por ultrasonografías
seriadas se muestran en la tabla I.
A las 37 semanas se practica ultrasonografía en un centro privado,
donde por primera vez se le informa que existe un tumor sólido
en la pared anterior del cuello fetal y además otras malformaciones
como labio leporino, pie Bot y onfalocele. La alarma familiar invoca al
suscrito que analiza junto con otros expertos la situación anatómica
y funcional del feto (Autor: E.G.B.). Se revisa la anatomía fetal
completo del feto y se práctica un examen de Doppler y Doppler
de poder, dando como resultado que la única malformación
pesquisable es la masa en la pared anterior del cuello que presenta una
alta pulsatilidad y baja resistencia con múltiples malformaciones
vasculares (Figura 1a,b). El diagnóstico final corresponde a un
hemangioma del cuello fetal y se descarta el diagnóstico diferencial
con aneurisma de grandes vasos. Tumor tiroídeo y tumor tirogloso
(Figura 2).
El caso se resuelve a las 37 semanas por operación cesárea
en el Hospital Sótero del Río con un recién nacido
(RN) de 3.270 g, sexo masculino, Apgar 9-9 y un RN solo con el hemangioma
descrito. Para los neonatólogos y cirujanos infantiles especializados
en correcciones neonatales, el caso es de bajo perfil, no ofrece alteraciones
y su corrección no es quirúrgica, sino observando la evolución
e indicar corticoides. En la actualidad, el niño tiene 3 años
y no tiene secuelas del proceso. Los exámenes de Doppler al RN
se muestran en la figura 3a y 3b.
Discusión
El caso se presenta por su importancia diagnóstica y falta de precisión
en la exploración del feto como paciente desde los primeros controles
ultrasonográficos. Además, sirve como enseñanza y
experiencia en cuanto a las falencias que existen del diagnóstico
prenatal por ultrasonografía.
Por otra parte, se investiga la escasa literatura nacional y extranjera
sobre el diagnóstico prenatal de hemangioma del cuello fetal.
Se describen múltiples localizaciones en la economía: Hígado,
cerebro, tejido subcutáneo profundo, cuero cabelludo, tejido muscular
y tejido endotraquial o endobronquial(1-3).
En la mayor parte de los centros de investigación se estudian por
RM, pero la mayoría tienen su primer diagnóstico por ultrasonografía
y Doppler. La mayor complicación corresponde a embolización
pre y post natal. La evolución de estos tumores vasculares es generalmente
benigna. Los tratamientos son por láser o drogas intravasculares
guiados por ultrasonido(2).
 |
|
 |
Hemangioma de cuello fetal. Nótese la flujometría rica
en vasos arteriales y venosos. |
|
Estudio
Doppler color de hemangioma del neonato. |
Rodríguez
N, Guzmán E.
Hemangioma de cuello fetal: Diagnóstico prenatal. Rev Chil Ultrasonog
2003; 6:106-107.
Referencias
1. Shiraishi H, Nakamura M, Ichihashi K, Uchida A, Izumi A, Hyodoh H,
Momoi MY. Prenatal MRI in fetus with a giant neck hemangioma: a case report.
Prenat Diagn 2000; 20:1004-7.
2. Poetke M, Philipp C, Berlien HP. Treatment of hemangiomas in infancy
and childhood with the flash lamp-pumped dye laser: cutaneous versus mixed
cutaneous subcutaneous hemangiomas. Hautarzt 2001; 52:120-7.
3. Rozylo-Kalinowska I, Brodzisz A, Galkowska E, Rozylo TK, Wieczorek
AP. Application of Doppler ultrasonography in congenital vascular lesions
of the head and neck. Dentomaxillofac Radiol 2002; 31:2-6.
Correspondencia:
Dr. Nelson Rodríguez T.
nelsonrod39@yahoo.com
|