Drs. Enrique Gómez L.(1), Domingo Fuentes V.(2), Sra. Nelly Arredondo(3)
Servicio de Obstetricia, Ginecología y Neonatología, Unidad de Ecografía. Hospital San Juan de Dios de La Serena.
1. Gineco-obstetra. 2. Pediatra. 3. Matrona.

Abstract
The aim of this study is to know the prevalence of congenital anomalies, the diagnostic capacity of ultrasound and its senslblllty, in the public system of health of our region. We evaluated the information about 10.041 deliveries in period 1998-2000 at the La Serena Hospital IV region Chile.
The mayor congenital anomalies found in this period were 112 in 10.041 deliveries, (prevalence of 1,11 %).
The sensibility of public system health was of 36,9% (41/112).
The sensibility per system was: genito-urinary 71 %; central nervous system 57%; gastrointestinal 50%; syndromes 50%, cardiovascular 29,4%, musculoskeletal 16%, trisomies 13,6% (13, 18, 21) and facials 14,2%.
The overall perinatal mortality was 10,59/ 1000 (84/ 7926), of them 20 were associated to congenital anomalies (23%)
Ultrasound evaluation is the best tool for detection of congenital anomalies. An important proportion is detected by ultrasound.
lt is valuable to increase the coverture of ultrasound in the middle trimester and improve the skills to do opportune derivations in some patients and in others to avoid unnecessary obstetrics surgeries.
Key words: Congenital anomalies, Ultrasound.

Resumen
Con el objetivo de conocer la prevalencia de anomalías congénitas, la capacidad diagnóstica del ultrasonido y la sensibilidad del Sistema de Salud aplicada a la población en control prenatal se evalúa la información sobre 10.04 1 partos ocurridos (1998- 2000), en el Hospital de La Serena IV Región, Chile.
El número de anomalías congénitas mayores (ACM) encontradas en dicho periodo fue de 112 en 10.041 partos, con una prevalencia de 1,11%.
En el grupo estudiado, la sensibilidad del Sistema de Salud fue de un 36,9% (41/ 112). La sensibilidad por sistemas fue de: 71,4% en malformaciones genitourinarlas, 57,1 % en malformaciones del sistema nervioso central, 50% en malformaciones gastrointestinales, 50 % en síndromes malformativos 29,4% en malformaciones del Sistema Cardiovascular 16% en malformaciones del sistema músculo-esqueléticos, 13,6% en trisomías (13, 18 y 21) y 14, 2% en malformaciones faciales.
La mortalidad perinatal en este periodo fue de 10,59 / 1000 (84/ 7.926) y de estas 20 se asociaron a malformaciones congénitas (23%).
La evaluación con ultrasonido es el único instrumento para la detección de malformaciones detectando una proporción significativa de estas.
Es importante aumentar la cobertura de pacientes y calidad del ultrasonido para realizar un examen dirigido en el trimestre medio permitiendo una derivación oportuna en los pacientes que lo necesiten y disminuir las intervenciones obstétricas innecesarias.
Palabras claves: Anomalías congénitas, Ultrasonido.

Gómez E, y cols. Detección de anomalías congénitas en población de bajo riesgo en el sistema público de salud. Hospital de La Serena (1998-2000). Rev Chil Ultrasonog 2002; 5:20-24

El endometrio: ¿Es un bioensayo en el control del climaterio? Volver al sumario, volumen 5, número 1 Disfunción eréctil
E-Mail: ultrasonografia@netline.cl